高科技鑒定曹操墓真?zhèn)未嬖诰窒?/p>
文章原載：杭州防水補(bǔ)漏 文章出處：http://www.henanyishu.cn/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
新聞事件 近日,河南省文物局在金城武已婚市召開新聞發(fā)布會(huì),宣布河南省安陽市發(fā)現(xiàn)“曹操墓”,消息1出,議論4起,有專家亮出“6大證據(jù)”,有人提出“6大質(zhì)疑”,考古專家、歷史學(xué)者、各方網(wǎng)友對(duì)“曹操墓”的真假爭(zhēng)論不休. 目前都是從歷史文化的角度進(jìn)行推測(cè),能否用科技手段對(duì)墓葬進(jìn)行鑒定？ 除了出土文物,是否有更有力的證據(jù)能夠確定墓葬年代？dna檢測(cè)能否為“曹操”驗(yàn)明正身？顱骨復(fù)原技術(shù)是不是能讓現(xiàn)代人1睹“曹操”真容？ 種種疑問,都需要現(xiàn)代的高科技手段給出答案. 熱釋光斷年代更準(zhǔn)確 以墓葬中的陶器進(jìn)行熱釋光斷代,能夠?qū)δ乖崮甏M(jìn)行考證 如果用熱釋光斷代確定墓葬年代將更準(zhǔn)確.中國社科院學(xué)部委員、考古研究所原所長劉慶柱說,根據(jù)出土的文物基本可以確定墓葬屬于東漢晚期,因?yàn)椤澳乖嶂械奈锲纺甏鷮傩院芮逦?但如果需要進(jìn)1步確定年代,可以使用熱釋光斷代.”他解釋說,以墓葬中的陶器進(jìn)行熱釋光斷代,誤差比較小,能夠進(jìn)1步對(duì)墓葬年代進(jìn)行考證. 劉慶柱介紹,對(duì)于陶瓷來講,其中含有大量的礦物晶體,如石英、長石和方解石等,這些晶體長期受到核輻射(如α、β和γ)的作用,積累了相當(dāng)?shù)哪芰?因此若把陶瓷加熱,將可觀察熱釋光現(xiàn)象,熱釋光的強(qiáng)度與它所接受的核輻照的多少成正比.在陶瓷的燒制過程中原始的熱釋光能量都會(huì)因高溫而全部釋放掉,就像是把熱釋光時(shí)鐘重新?lián)苤?點(diǎn).此后陶瓷重新積累熱釋光信號(hào),所以后所測(cè)量得到的熱釋光信號(hào),是與陶瓷的燒制年代成正比. dna定身份難度大 經(jīng)過近兩千年,遺骨中核dna降解厲害,只能提取0星片段 有報(bào)道指出,可以依據(jù)曹氏族譜找到曹操的后人,進(jìn)行dna比對(duì),從而確定遺骨身份.對(duì)此,金城武已婚市華慷慨瑞司法物證鑒定中心主任鄧亞軍表示：這幾乎沒有可能. 中國的家族譜主要記載男性后代,即使找到曹操的后人,也只能提取核dna進(jìn)行檢測(cè).鄧亞軍解釋說,核dna呈線狀,比較容易斷裂,而且經(jīng)過近兩千年,遺骨中核dna降解得很厲害,只能提取到1些0星的片段,做鑒定的難度很大.并且她指出,在曹操幾十代后人中,發(fā)生基因突變的可能性很大,這也給dna鑒定造成了障礙. 有專家認(rèn)為,此次出土的遺骨,可以與曹氏家族墓中的遺骨進(jìn)行dna鑒定.“如果之前發(fā)現(xiàn)的曹氏家族墓中所葬確為曹操的族人,并且為母系家族的,這種情況下dna鑒定有可能確定‘曹操’的身份.”鄧亞軍解釋,由于受精卵中的線粒體dna主要遺傳自母親,這種dna呈環(huán)狀,受破壞的程度比較小,她表示,如果能以線粒體dna為標(biāo)志物進(jìn)行鑒定,鑒定的精度會(huì)比較高,結(jié)果也會(huì)比較可靠. 劉慶柱也表示：“如果需要進(jìn)行dna鑒定,早前在曹氏家族墓中發(fā)現(xiàn)的遺骨或許能夠提供比對(duì)的樣本.” 據(jù)汕頭嵩山北路6成老字號(hào)搬離,曹氏家族墓群位于安徽省亳州市,是魏武帝曹操家族墓群,時(shí)代為東漢,占地約一零平方公里.據(jù)文物普查,發(fā)現(xiàn)五零―六零座,已清理發(fā)掘的有曹騰、曹篙、曹鼎、曹鸞、曹勛、曹水、曹憲等人的墓葬. 劉慶柱說,他已經(jīng)向有關(guān)部門反映,曹氏家族墓中的dna樣本或許對(duì)“曹操”遺骨鑒定有所幫助. 顱骨復(fù)原“曹操”不可能 男性頭骨只剩頭蓋骨,前面的鼻子、臉部都被砸了 有專家表示,如果能得到完整的顱骨,根據(jù)解剖學(xué)、人類學(xué)特征,能夠還原尸骨生前的面容.人的鼻梁高矮、眼睛大小、眉毛高低等相貌特點(diǎn),都取決于顱骨的特征,就像樹和樹干的關(guān)系.如果能夠證實(shí)墓中的頭骨是曹操的,就能依靠頭骨復(fù)原技術(shù),制作出1張曹操的“照片”,從而1睹1代梟雄的廬山真面目. 至于膚色“白臉的曹操”是后人根據(jù)曹操性格,在戲曲中對(duì)人物的藝術(shù)創(chuàng)造,而頭骨復(fù)原無法對(duì)此做出驗(yàn)證. 在史料記載中,曹操曾經(jīng)得過“頭風(fēng)病”,并疑心名醫(yī)華佗以治病為名謀害他,因此斬了華佗.通過頭骨研究是否能夠確定曹操得的是怎樣的“頭風(fēng)病”？考古學(xué)家表示,尸骨生前頭部所受的外傷、牙齒的疾病能夠在頭骨上留下痕跡,但類似于“頭風(fēng)病”的腦組織疾病,無法從頭骨上看出端倪,所以也就無法對(duì)尸骨生前的頭部疾病,做出相關(guān)的病理推測(cè). 但曾經(jīng)介入現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘的劉慶柱說：“墓里面很多石頭都被打碎了,打得很殘,像玉龜,出土就是兩段.”據(jù)發(fā)掘人員介紹,凡是寫著“魏武王常用”的石牌都被打斷了,沒有寫的就沒有打,劉慶柱推測(cè),這應(yīng)該是政治報(bào)復(fù),并發(fā)生在曹操下葬后未幾. 劉慶柱說,墓中發(fā)現(xiàn)了3個(gè)頭骨,根據(jù)體質(zhì)人類學(xué)鑒定,分別屬于1名六零歲左右的男性和兩名年齡分別為二零歲和五零歲左右的女性.“但男性頭骨只剩頭蓋骨,前面的鼻子、臉部都被砸了,以頭蓋骨進(jìn)行面部復(fù)原是不可能的.”王婷婷